Bibelns ursprung och dess pergamentister och papyrusister

 Bibelns ursprung och dess pergamentister och papyrusister

Som professor i vetenskaplig forskningsmetodik och vetenskapliga forskningstekniker, jag är ledsen för plånboken, jag är förbryllad över hur papyrus och berömda pargamistiska forskare skryter med att kunna visa på dessa trasor manuskript beviset på äkthet de vill ha obestridligt om det sanna skrifternas ursprung, när vi vet att de inte ens kan skydda sig själva i de prekära testerna av kol 14, lämnar jag detta kapitel för en fysikalisk-kemikurs som jag också är professor i, men lämnar det åt sidan: vilken grund är detta så bräckligt att uppvisa sådan skrytsamhet om vad som är eller inte är faktas historia bräckligt gripen i fragment av manuskript vars författarskap inte ens kan bevisas, alltså utan institutionernas auktoritet från tiden för manuskripten att garantera dessa dokument? Jag spelar hellre den vise mannen och roar mig med fallgroparna i texter som inte ens är bra översatta än att jag arrogerar för mig själv genom att luta mig mot ett gäng trasiga gamla papper som kallas pergament och papyrus, som är mindre värda än serverat toalettpapper.