מקור התנ"ך והפרגמנטיסטים והפפירוסיסטים שלו

 מקור התנ"ך והפרגמנטיסטים והפפירוסיסטים שלו

כפרופסור למתודולוגיה של מחקר מדעי וטכניקות מחקר מדעיות, אני מצטער על הארנק, אני מבולבל איך הפפירוסים והמלומדים הפרגמיסטים המפורסמים מתפארים בכך שהם מסוגלים להציג על כתבי היד האלה את הוכחת האותנטיות שהם רוצים שאין עוררין על האמת. מקורם של כתבי הקודש, כאשר אנו יודעים שהם לא יכולים אפילו להגן על עצמם במבחנים המעורערים של פחמן 14, אני עוזב את הפרק הזה לשיעור פיזיקלי-כימיה שאני גם פרופסור בו, אבל אם עזוב את זה בצד: איזה בסיס זה כל כך שברירי להפגין התרברבנות כזו לגבי ההיסטוריה של העובדות או לא, נתפסות בשבריריות בשברי כתבי יד שאת מחברם לא ניתן אפילו להוכיח, ולכן ללא סמכותם של מוסדות מתקופת כתבי היד להבטיח מסמכים אלה? אני מעדיף לשחק את האיש החכם, לשעשע את עצמי במלכודות של טקסטים שאפילו לא מתורגמים טוב מאשר להתנשא על עצמי על ידי הישענות על חבורה של ניירות ישנים מרופטים הנקראים קלפים ופפירוס, ששווים פחות מנייר טואלט שמוגש.